A+ A A-

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires concedió al sacerdote un recurso extraordinario para llevar el caso al máximo tribunal de la Nación.
Grassi fue condenado en el 2009 a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores, pero con el otorgamiento de este recurso federal la sentencia aún NO ESTÁ FIRME.
El fallo de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense, firmado el 16 de Abril último, concede el recurso extraordinario federal planteado por el padre Grassi a través de su abogado patrocinante Carlos Irisarri.
El letrado explicó a Télam que "la Corte Bonaerense nos concedió el recurso de ir a la Corte Nacional, con lo cual la sentencia no queda firme aún".
"Será la Corte de Justicia de la Nación quien deberá resolver la situación del Padre Julio César Grassi", destacó.
Irisarri explicó que el recurso extraordinario planteó que durante el juicio que en el 2009 se siguió contra el sacerdote se violó el derecho constitucional de defensa en juicio.
"Grassi está en el penal de Campana, está mal anímicamente", reconoció el abogado y dijo estar "absolutamente convencido de la inocencia de su defendido".
Por otro lado, el mismo tribunal RECHAZÓ el recurso presentado por los abogados querellantes respecto de las absoluciones que beneficiaron al sacerdote. Por lo tanto las absoluciones no serán revisadas por el máximo tribunal federal, lo que significa que las absoluciones son DEFINITIVAS.

Fuente Telam

Leer más ...

"Estás crucificado, pero resucitarás" estas premonitorias palabras le dijo el entonces cardenal Jorge Bergoglio al sacerdote argentino Julio Grassi envuelto en una patraña colosal para desprestigiar su persona y su magnífica obra en favor de los niños El episcopado argentino que presidía el hoy Papa Francisco encomendó a un prestigioso estudio jurídico un análisis objetivo del caso y sus conclusiones coincidieron con la absolución que dieron los jueces en un sinnúmero de causas contra el sacerdote. Sólo una causa pese a sus vicios de toda estirpe logro sobrevivir y tiene en la carcel a Grassi sin sentencia final. Sorpresiva adhesión al cura de parte de lectores.

 

Como es sabido el Papa pidió públicamente perdón por los casos de abusos a menores cometidos por el clero. Una agencia argentina, sin exponer argumentos, dio por supuesta una supuesta expulsión del estado clerical del padre Julio Cesar Grassi. Naturalmente muchos medios se hicieron eco de esta información. Pero lo sorpresivo fue la reacción de los comentaristas  que cuestionaron no adhiriendo al enfoque y a este modo de presentar la noticia. Es sumamente auspiciosa la madurez y criticidad de asumir la información; lo que nos merece por este hecho el incluir esta noticia entre las más importantes de la semana.
Agradecemos la gentileza del sitio web salteñoelintransigente.com.ar que nos permite publicar su nota y los comentarios a sabiendas de que son objeto de nuestra parte de los explicitados reparos.

 

ver nota completa en: http://www.cristohoy.org/paginas/1668/Prensa_argentina:_Insidiosa_inclusi%C3%B3n_del_Padre_Grassi_entre_pederastas.php

Leer más ...

El viernes 11 de abril con sorpresa hemos leído que un periodista anónimo largara a los medios, a través de la Agencia de Noticias “Argentina”, que supuestamente el Papa estuviera esperando una comunicación telefónica desde nuestro país para confirmar si la Corte de la Nación mantiene la condena al sacerdote fundador de Felices Los Niños.

Leer más ...

Reportaje a egresado de la FUNDACION FELICES LOS NIÑOS, quien contó su historia.

Se realizó el sábado pasado, 28 de Septiembre, en FM Identidad 92.1. en el programa País en Desarrollo dirigido por el Dr. Ernesto Poblet.

Relató su pasó por la Fundacíón y los hechos, de los que fue testigo directo, aunque nunca fue citado en la causa, del día en que el acusador (alias "Gabriel") decidió irse y los motivos reales.

 

El Dr Ernesto Poblet, abogado, historiador, escritor, funcionario de Frondizi. Acompañamos,  Elena Valero Narvaez (periodista, historiadora y escritora) y yo.

Vale la pena escuchar. Invito a todos a sacarse las dudas, poniéndose en contacto con los chicos egresados de la Fundación.

Yo lo he hecho desde hace unos cuantos años y no he encontrado jamás más que vigorosas muestras de afecto, simpatía hacia el padre, así como sorpresa e indignación por las denuncias realizadas. 

Gabriel Vénica.

Leer más ...
El caso Grassi comenzó cuando denunció penalmente a la empresa HARD COMUNICATION (que administraba los llamados telefónicos y los fondos resultantes del programa de Susana Giménez) de quedarse con el dinero de la Fundación
 
¿Quien eran los titulares de HARD COMUNICATION? Corcho Rodríguez y el ex terrorista montonero "Galimberti"
 
¿Quien fue el Tribunal que inició el proceso? El Tribunal de MORON, manejado, como todos los abogados sabemos y como bien lo denunció Lanata por el Intendente de Merlo (OTHACEHE) amigo íntimo de "Galimberti" desde sus tiempos de la agrupación TACUARA (matríz de los montoneros) donde compartieron militancia antes de tomar las armas.
 
¿Quien fue el Juez que llevó adelante el caso en la Instrucción? El Juez Montonero MEABE, (figura en el Nunca Más como desaparecido), compañero de ruta de Galimberti
 
¿Quien fue la periodista que mediatizó la causa desde el inicio? La Montonera MIRIAM LEWIN
 
¿Quien se sumó a la causa con interés indisimulado por hacerse cargo de la Fundación? la madre de montoneros y kirchnerista Estela de Carlotto...
 
¿Quien fue el cómplice útil e interesado? Clarin y Canal 13 en ese momento aliado del gobierno y hoy obligado a seguir mintiendo en complicidad con sus antiguos socios
 
Con tantos personajes del mismo Club contra de Grassi ¿Es creíble el proceso en su contra donde no se ha dejado disparate por hacer y donde lo fiscales mostraron una saña y obsesión que jamás muestran con delincuente alguno?
 
Videos que muestran como se armó el juicio...
 

http://www.taringa.net/posts/info/17198993/Padre-Grassi---La-punta-del-ovillo.html

Leer más ...
03 Oct

Causa armada

Estos son el psiquiatra y el abogado de la supuesta víctima...
 

http://enriquestola.blogspot.es/



 
Mas sobre el abogado
 
Ayer el abogado querellante contra Grassi, Gallego, repitió dos mentiras poniendo en boca de Monseñor Laguna (fallecido) cosas que nunca dijo:
 
Gallego afirmó que la Diócesis de Morón le habría soltado la mano a Grassi hace tiempo con un comunicado en el que aclaraba que la Fundación no tenía nada que ver con la diócesis. Leyendo el comunicado completo se puede ver que el tenor del mismo no es precisamente soltar la mano, sino todo lo contrario. 
 

http://www.lafogata.org/santo/posicion.htm

 
Asimismo, Gallego insistió. con que Grassi habría amenazado a Laguna. Hace tiempo Laguna en un reportaje 
brindado a perfil desmintió estas afirmaciones de Gallego y ratificó que Grassi era su amigo. A pesar de esto Gallego miente descaradamente poniendo en boca del fallecido Laguna cosas que nunca dijo y que expresamente desmintió.
 
El objetivo del Kirchnerismo, en este caso patéticamente aliado de Clarín, es poner en una encrucijada a su gran enemigo el Papa Francisco en particular y la Iglesia Católica en general:
 
Si defienden a Grassi, defienden a pedófilos
Si no lo defienden, quiere decir que Grassi es culpable, porque ni la Iglesia lo defiende
 
Estos son  (montoneros) los que juraron venganza en su momento...
 
Leer más ...

Marcelo Cuenca, de la dióscesis Cuenca del Alto Valle, defendió al cura condenado por abuso sexual y afirmó que las pruebas "son una cosa armada por el poder económico"

Leer más ...

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires dejó todo como estaba : absolvió en 15 casos y condenó en 2 :

La Suprema Corte de la Provincia mantuvo todo lo que el Tribunal de Casación falló. Confirmó las absoluciones por Ezequiel y Luis, manteniendo también la condena de Gabriel. No tocó nada. La causa estuvo tres años allí freezada para resolver lo mismo. En realidad a las Cortes les interesa ver si se vulneraron garantías o el procedimiento del Juicio o su apelación.

Ahora queda apelar a la Corte Suprema de la Nación.

Si hoy la Fiscalía y los querellantes presentan la solicitud de la detención del sacerdote Fundador de Felices los Niños existe la posibilidad que el Tribunal Oral 1 lo pueda conceder o no.

La defensa del Padre Julio Grassi apelará a la Corte de la Nación.

El fallo es totalmente técnico e inentendible para un lego. Los Jueces no pueden explicar como se acomodó una acusación en un supuesto "viaje de ida y vuelta de Capital Federal a Hurlingham y de Hurlingham a Capital Federal" en el lapso de una hora ni tampoco porque condenan solo con la palabra del acusador. Para nadie sería posible materialmente hacer esto que las argucias de "abogados" pueden dibujar en una acusación o peor en un fallo. Se acusó en un día y se condenó en otro y esto está bien para los Tribunales. Se cambiaron hasta lo que el mismo acusador denunció para poder armar un alegato y peor ¡una condena!.

En realidad los jueces de la Suprema Corte evitaron revisar este tipo de atropellos ante todo al sentido común y a la justicia en toda su dimensión, porque de lo contrario debieran absolver.

La Justicia tiene muchas instancias porque existen las condenas injustas y las causas armadas. Esta es una de ellas.

Es bueno recordar que todo ciudadano procesado es inocente mientras no exista un fallo firme en su contra. No es la prédica que algunos actores sociales han manifestado públicamente.

Más allá de estas consideraciones el Padre Grassi siempre acató , -siempre indignado pero con respeto-, las resoluciones del Poder Judicial y lo hará también en este caso , ya con la mirada en la Corte nacional.

Leer más ...

Encuesta

Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008
All rights reserved.