A+ A A-
16 Feb

EL GRUPO CLARÍN PRESIONA A LA CORTE DE NACIÓN A TRAVÉS DE NOTAS FALACES EN SUS MEDIOS

Clarín presiona Clarín presiona

El pasado domingo 12 de Febrero el Diario "La Voz del Interior" publicó una nota, un reportaje y una editorial que demuestran total mala fe en la comunicación de la causa del Padre Grassi.

La periodista Clementi arranca ayudando al programa Telenoche Investiga diciendo que en realidad ellos tomaron una denuncia que preexistía "desde hacia" dos años  cuando en realidad la denuncia la hicieron ellos un día antes del programa conducido por Santillán y Micheli. Se toma la libertad de mentir afirmando que años atrás se lo había denunciado al sacerdote en el Departamento Judicial de Mercedes, cosa que nunca existió. Más allá de todas las mentiras , quizás producto del desconocimiento o de su tendenciosidad,  Clementi hace un relato inverosímil pero con un objetivo : confundir al lector obviando la multitud de pruebas que demolieron la acusación durante el juicio y que por un caprichoso cambio de fechas por parte del Tribunal Número 1 de Morón , por intima convicción, sin elementos en contra del sacerdote , lo condenaran por un caso. Luego aparece la Editorial de un periodista especialista en temas políticos (¿Será que reconocen que la causa contra el Padre Grrasi es política?) que da por hecho en sus expresiones que el fundador de Felices los Niños va a ser condenado: ¿Acaso la gente de Clarín ya sabe el resultado y si es así a titulo de qué o con qué interés en la causa? Esto ratificaría  que el poderoso multimedios maneja la justicia en la argentina. ¡Queremos creer que no y tenemos la esperanza que la Corte de Nación actúe de manera imparcial y objetiva!

La tercera parte de la movida hecha por "La Voz del Interior" es un reportaje de Clementi al abogado de Casacidin Gallego (Fundación alicaída cuya única misión sobresaliente pareció ser destruir al Padre Grassi  y a su Obra).

El método de Juan Pablo Gallego es vociferar en los medios lo que Clarín y él hubieran querido que haya pasado en el juicio contra el Padre Grassi.

Veamos las mentiras de Gallego

 

-Pericias al Padre Grassi y al denunciante por el que fue condenado.

En este caso el abogado miente diciendo   " que las pericias concluyeron que el Padre Grassi es pederasta". Las pericias realizadas al sacerdote concluyeron que no encuentran ningún signo de parafilia , pedofilia u homosexualidad.

Gallego no menciona que al denunciante Gabriel también le hicieron pericias y la conclusión es "que no tiene ningún signo de haber sido abusado en su infancia".

 

Tan contundentes fueron las pericias que el Tribunal al hacer el fallo puso refiriéndose a los agravios de Gallego hacia el  Padre Grassi en el juicio: "¿dónde está el pedófilo serial  al que se refiere el doctor Juan Pablo Gallego?".  Y después de haber descripto todas las pericias en cuestión el Tribunal pide al colegio de abogados de Morón que se sancione a Juan Pablo Gallego por su mal desempeño y falta de ética. Esta sanción la viene apelando el abogado de Casacidin a la vez que va apelando las absoluciones al Padre Grassi. Casación y la Corte de Provincia ratificaron la sanción a Gallego y si la Corte de Nación no se la levanta inmediatamente será suspendido como abogado. Claro, de eso no se habla en ningún medio.

 

-Otra mentira que esgrime en esta nota y otras es que supuestamente el Padre Grassi tiene 20 abogados y que los mismos "cobrarían fortunas". En el transcurso de estos 15 años de proceso actuaron los abogados del estudio de Jorge Sandro, Julio Virgolini y Ricardo Malvicini. La suma o multiplicación que hace Gallego es totalmente mentirosa. Pero si de honorarios se trata ¿Cuánto cobra él y quién le paga?. Y la pregunta del millón es ¿Por qué el doctor Sergio Piris, abogado del grupo Clarín asiste a Gabriel en Buenos Aires y a Luis en el Calafate? Acaso Clarín tiene una sección de apoyo jurídico a chicos de la calle. La respuesta es No. Es solo la captación corrupta para el sostenimiento de los denunciantes quienes se jactan de lujosas vacaciones en el Hotel Hermitage de Mar del Plata, las playas de Rio de Janeiro y hasta en las blondas arenas de las costas de Indonesia. ¿Nadie se da cuenta de esto?

 

-Gallego habla acerca de los privilegios y supuesta impunidad del padre Grassi en la causa. al sacerdote no solo se lo maltrato judicialmente sino que después de haber demostrado su inocencia por derecha (cosa que en la Constitución se dice que denuncias deben ser demostradas por el que acusa) se lo condenó sin pruebas y a pasar de que el tribunal original en su sentencia manifestó que debía quedar libre hasta que la causa quede firme , luego del fallo de la Suprema Corte de Provincia , los nuevos jueces del Tribunal oral 1 de Morón lo metieron preso en una cárcel común hasta el día de la fecha. No solo eso sino que integrantes de la justicia, como Juan Manuel Casolati, tuvo la impune libertad de pre constituir prueba dentro de la Fundación y en el mismo penal al Padre Grassi para arrebatarle la Obra y todo con la inestimable ayuda del grupo Clarín. Como consecuencia los que la pagaron fueron los chicos, que antes disfrutaban de educación gratuita, micros escolares gratuitos, y servicios gratuitos, siendo ahora en la Fundación según Casolati todo arancelado y cada vez más alejados de los pobres, tergiversando la misión por la que fue creada la institución.

 

-También Gallego sangra por la herida al ver el arduo trabajo que se tomó la Iglesia Católica al estudiar seriamente la causa del padre Grassi a través del dictamen de 3.223 páginas realizado por un importante equipo de juristas internacionales liderado por el prestigioso doctor Marcelo A. Sancinetti. Este estudio objetivo impulsado por el ahora Papa Francisco concluyó que le Padre julio César Grassi es totalmente inocente y que esta causa en cuestión no debiera haber llegado siquiera a la instrucción. Este serio estudio  de cinco tomos  fue leído hasta la página 40 por Gallego ya que sus comentarios se refieren hasta allí. Nadie pudo refutar la contundencia de este minuciosa labor realizada por pedido de la Conferencia Episcopal Argentina a través de su entonces presidente Monseñor Jorge Mario Bergoglio y con el aval de todos sus Obispos. Se quiere tapar el sol con las manos diciendo que la iglesia encubrió al Padre Grassi todo lo contrario : pidió a Sancinetti que además de estudiar si la condena fue bien hecha, revisara también los 17 absoluciones para ver que las mismas fueran bien realizadas, porque de lo contrario la iglesia también podría sancionarlo aunque hubiera un sobreseimiento y este hubiera sido sin fundamento. Las autoridades vaticanas como territoriales del clero fueron justas y exigentes con el sacerdote y nunca se lo privilegio con nada.

Finalmente Gallego, al igual que el columnista de la Voz del Interior Adrian Simeoni, dice con contundencia "que la corte va a realizar un fallo ejemplar" y nos volvemos a preguntar ¿Acaso Juan Pablo Gallego y Clarín participaron de la votación de la Corte Suprema de la Nación o es esta una manera de presionar a los miembros del alto tribunal para que reafirmen la injusta condena al Padre Grassi? Nos inclinamos a pensar que esta es una metodología del Grupo Clarín PARA PRESIONAR A LOS JUECES y lograr sellar o dar un corte , como dicen en esta nota , a esta injusticia cuyo origen fue el invento de Miriam Lewin en Telenoche Investiga. Mariano Grondona , dijo en Agosto del 2006 en Hora Clave a Carlos D´elia (quien antes fuera su productor general) que es mejor "ponerse colorado una vez, que amarillo muchas veces" , es decir que mejor hubiera sido reconocer la equivocación del informe una vez poniéndose colorados que ponerse amarillos tantas veces llegando a esta sobredosis de injurias mediáticas al Padre Grassi y de presiones a los jueces como de sobornos a los denunciantes.

 

Desde aquí rogamos a Dios , que de verdad haya un fallo ejemplar.

Encuesta

Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008
All rights reserved.