A+ A A-
22 Mar

LA CORTE DE NACIÓN TARDÓ TRES AÑOS Y MEDIO PARA HACER UN FALLO DE CINCO RENGLONES PARA EVITAR TRATAR LA CAUSA DEL PADRE GRASSI

El 21 de Marzo los integrantes del Máximo Tribunal Argentino no se pusieron colorados al emitir un fallo “sin ningún fundamento “. Dejaron todo como está en el proceso del Padre Grassi. Para esto se tomaron tres años y medio, siendo que la Ley dice que al haber un detenido deben dictar sentencia con rapidez. Contrario a lo que el grupo presionador (Clarín) está diciendo, los integrantes de la Corte dejaron confirmada una condena contra el Padre Grassi pero también mantuvieron las 15 absoluciones que el primer tribunal de juicio había dictado. Esto no es justicia sino política judicial. Las razones de la apelación de la defensa del sacerdote Fundador de Felices los Niños es que la acusación tenía como fecha el 6 de diciembre de 1996 por la noche y al haber demostrado el Padre Grassi con documentos, testigos y pericias que eso era mentira , los querellantes y el fiscal sorpresivamente en el alegato lo pasaron al 8 de diciembre en la madrugada sin que el Padre Grassi se pudiera defender ya que el juicio había terminado. Es mas , la fiscalía y la querella para poder darle espacio al supuesto delito , sabiendo que el padre Grassi se encontraba en capital y el delito lo imputaban en Hurlingham inventaron  una teoría que hasta un alumno de primaria podría desbaratar: “el padre Grassi estaba realizando el sábado 7 de diciembre por la noche un casamiento en Almagro (el último de la gran cantidad que se hicieron en la Iglesia María Auxiliadora). La boda terminó a la una menos cuarto, porque había sido con misa y de ahí se fue a Radio Rivadavia (en Recoleta) a hacer su programa  (La manga, que dura desde las dos a las seis de l mañana) . Los fiscales y querellantes dijeron que el sacerdote  salió a la una de la Basílica de Almagro, supuestamente cometió el delito en Hurlingham y a las dos ya estaba en Radio Rivadavia haciendo el programa, lo que resulta totalmente imposible para cualquiera que lo quiera analizar a primera vista”. Raúl Portal hizo ese periplo y demostró que hacer toda esa movida le hubiera llevado al sacerdote mínimamente dos horas y media. (ver prueba de portal)

Tampoco tenían pruebas periciales. La pericia psicológica hecha al denunciante Gabriel determinó que no tenía ningún signo de abuso sexual infantil sino solo maltrato físico del papá por lo que se escapó de la casa. La pericia hecha al Padre Grassi aseveró que no se había encontrado en el ningún tipo de parafilia , es decir ni homosexualidad ni pedofilia .

Todas las pruebas determinaban la inocencia del sacerdote y sin embargo el Tribunal Oral 1 de Morón lo condenó de manera insólita en el caso Gabriel y lo absolvió como corresponde con los denunciantes Luis y Ezequiel.

La Corte de Nación debiera haber exigido al Tribunal 1 de Morón que se lo enjuicie nuevamente con la acusación que se había realizado en la elevación  juicio y de esa manera garantizar la defensa en juicio. Por casos de menor peso el Máximo Tribunal abrió el análisis al fondo de la cuestión: ¿Por qué en la causa del Padre Grassi se negó siquiera a estudiar el tema? ¿No había elementos de sobra para mostrar la manipulación hecha en el juicio y el fallo retorcido de los jueces?

Evidentemente  sí había razones para revisar la causa pero las presiones del Grupo Clarín pudieron más.

 

Si la Corte Suprema de la Nación  mostró esta vulnerabilidad ante un multimedios poderoso ¿Qué se espera de ahí para abajo en la justicia argentina?

Encuesta

Padre Grassi:
¿Inocente o culpable?




(Luego de votar cierre la ventana)
Comienzo encuesta: 21/12/2008
All rights reserved.